Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
08:59 

Эдичка!

edward-tsarkon.livejournal.com/23727.html
Спальник для юной путешественницы!
Дано: имеется одна юная путешественница

Он что же, снова собрался ебать детей? Не быть по сему!

07:13 

Либерализм и нищебродство

Замечаю, что российский либерал как правило типичный нищеброд. Не в том смысле, что у него нет ни гроша за душой (хотя и такое не исключено), а в том, что он отчаянно дрочит материальные блага вроде дорогих машын и так далее. Всё, что престижно и дорого - для него предмет почти сексуальной фиксации. Забавно, что он сам любит обзывать нищебродами других при любом удобном случае.

ostap-ogloedov.livejournal.com/235657.html

17:15 

О мудаках

community.livejournal.com/selfmade_man/312202.h...
Это што за хуепутало? Сетевой сумасшедшый? Баба Лера наёборот?

ostap-ogloedov.livejournal.com/234070.html

14:56 

Настоящий либерализм

Я лично очень уважаю классические либеральные идеи и поэтому в определённом смысле могу называть себя либералом.
Мне близки такие ценности, как:
- свобода совести, слова, собраний
- политический плюрализм
- демократия и свободные выборы
- подконтрольность государства обществу и прозрачность его деятельности

Но увы, в современном мире, особенно в России, эти идеи искажены и часто вывернуты наизнанку.
Свобода слова превратилась в свободу говорить мерзости о своих народе, стране и истории. При этом российские квазилибералы считают, что право на свободу слова принадлежит им монопольно.
Свобода организаций используется для создания прозападных структур, которые, кормясь иностранными грантами, стараются расшатать ситуацию в стране, и для которых чем хуже - тем лучше.
Свобода убеждений и плюрализм понимаются как право исповедовать откровенно нацистские идеи, осквернять всё, что свято для большей части народа и требовать развала государства.
Демократию же псевдолибералы вообще не признают - потому что их поддержка в народе исчерпывается в лучшем случае несколькими процентами населения.
Ненависть к своему народу и его истории - это они.
Безоглядное прозападническое холуйство - это они.
Жажда избавиться от всех, кто придерживается иных взглядов, прикрываясь дешёвой либеральной риторикой - это они.
Они хотят видеть Россию и её народ униженными и слабыми, преклоняющимися перед ними и их западными хозяевами.
Они - идеологическая плесень, присвоившая себе имя либералов.
Мы любим и уважаем наш народ и его историю, даже самые трагичные её страницы.
Мы признаём достижения Запада и готовы перенять многое из них, но как равные партнёры, а не как просители.
Мы признаём право на существование всех идейных течений, пока они не угрожают миру и безопасности общества.
Мы хотим, чтобы Россия была сильной и свободной страной.
Мы - настоящие либералы и патриоты.

ostap-ogloedov.livejournal.com/233776.html

18:01 

Квазилиберал

Вот типичный образчик т.н. "российского либерала".

community.livejournal.com/ru_politics/24866953....

- Выдаёт кучу нелепых и бездоказательных утверждений.
- Пытается неумело хамить.
- Неспособен обосновать буквально ни одного сказанного слова.
- Жалуется на закрытые архивы, хотя не был ни в одном архиве.
- Будучи прижат к стенке, всё равно по-ослиному упрямо повторяет одно и то же.
- Патологически безграмотен и не желает учиться.

ostap-ogloedov.livejournal.com/233382.html

13:00 

Поветкин

Зауэрлянд хотит добиваться боя за временный титул IBF. Возможно, с Чемберсом. Есть мнение, что проапгрейженный Эдди в реванше могёт напарить Витязя по очкам.
Цирк с конями, конечно, в нынешнем хэви. Отказы, переносы, тяжбы, травмы, стульчики и околачивание мешков.

ostap-ogloedov.livejournal.com/233094.html

16:31 

Их нравы

По итогам суточного срача в нескольких сообществах, коий был неожыданно вызван к жызни моим скромным потсом, удалось выявить ряд любопытных фактов о наших псевдолибералах.

1. Они не понимают, что индустриализацию в разрушенной гражданской войной стране нельзя было провести без предельного напряжения всех сил.
2. Они уверены, что в лагерях сидели только невиновные, а убийц и грабителей и прочих уголовников при в СССР не было совсем.
3. Либерал, даже соглашаясь с реальными цифрами репрессий, всё равно через пару комментариев сбивается на привычные "миллионы".
4. Либерал всерьёз считает, что зек может судить о числе всех других зеков, потому что сидел сам.
5. Он полагает, что художественная литература - это источник сведений о масштабах репрессий.
6. Он уверен, что если в СССР сидел его родственник, то сидели родственники у всех. А его родню, конечно же, посадили ни за что.
7. Либерал думает, что всех крестьян насильно загоняли в колхозы, и никто не хотел сам туда вступать.
8. Либерал верит, что царский режим или Временное правительство справились бы с задачей модернизации лучше и победили бы в войне с меньшими потерями. Объяснить, почему произошли три революции подряд, если в РИ всё было так здорово, он не способен.
9. Либерал иррационально верит в то, что Сталин виноват в приходе к власти Гитлера и в начале Второй мировой войны.
10. Либерал уверен, что нужно было сдаться Гитлеру, и ничего страшного не случилось, а добрые американцы нас потом освободили бы. При этом он почему-то обижается, когда ему предлагают, если его будут грабить на улице, снять штаны и попросить грабителей отыметь его в сраку.

ostap-ogloedov.livejournal.com/232594.html

18:31 

Ultima ratio

К этому посту: ostap-ogloedov.livejournal.com/230776.html
Есть совершенно безотказное средство для того, чтобы поставить либерала в тупик. Когда либерал обругивает сталинскую политику, ему нужно сказать, что коллективизация, репрессии и сопутствующая им жестокость были вызваны необходимостью в самые краткие сроки провести индустриализацию. Без индустриализации Советский Союз не смог бы победить в Великой Отечественной Войне, а проигрыш в войне означал бы как минимум прекращение существования России как государства, а как максимум, и скорее всего, - полное физическое истребление русских и других народов. Таким образом, мы поставим либерала перед выбором: гибель тысяч невиновных - гибель десятков миллионов

ostap-ogloedov.livejournal.com/232308.html

14:18 

Патриотизм и либерализм

Я считаю, что настоящий либерал должен любить и уважать свою страну и свой народ. Иначе как он может желать для них свободы и защищать их права? А быть настоящим либералом - значит бороться за свободу своей страны и защищать права её граждан. Но этого нельзя делать, если ненавидишь свою страну, её народ и историю. В этом случае такой псевдолиберал просто врёт, прикрываясь либеральной риторикой.
Выходит, настоящий либерал - всегда патриот. А русофоб, ненавидящий свою страну и называющий себя либералом, нагло лжёт. Такой человек никакой не либерал, а радикальный западник с нацистским душком.

ostap-ogloedov.livejournal.com/231958.html

13:22 

Про футболъ

Мне вот чо-то больше интересно, с каким весом выйдет Поветкин на Рида, чем как нашы сыграли ф ногомяч с ихними - это из ближайшего, конечно, помимо мегафайта Пака с Котом.
Дело вкуса, конечно.
К слову-то, в боксе я давно не болею по национальному признаку. Я за хороший бокс болею.

ostap-ogloedov.livejournal.com/230958.html

12:41 

Онтосемитизм

Интересно, чего больше в поедании такого блюда на ужын: антисемитизма или юдофилии? Думаю, это как раз тот случай, для которого придумано слово "онтосемитизм".

ostap-ogloedov.livejournal.com/231205.html

19:46 

Репрессии

Дискуссия с либералами о репрессиях советского периода (главным образом о сталинских) всегда проходит примерно в одном ключе:
1. Либерал приводит взятые с потолка завышенные данные о репрессиях.
2. Ему задают вопрос, откуда он это взял и приводят научные данные.
3. Либерал либо отказывается отвечать совсем, либо ссылается на заведомо ангажированные источники или литературные выдумки.
4. Либерал называет все источники, противоречащие его мнению, "чекистскими подделками", а всех, кто был осуждён в 20-30-40 годах - невинными жертвами. Кроме того, он жалуется, что архивы до сих пор не открыты, чем противоречит самому себе: в архивах-то те же самые "чекистские подделки".
5. Ему говорят, что уголовников всегда хватало, особенно в годы войны, и спрашивают, с чего он взял, что их не было тогда (раз все "невинны")? Ещё спрашивают, какие конкретно у него есть причины не верить имеющимся архивным данным и какой именно документ отказались выдать лично ему в архиве?
6. Либерал, не соглашаясь прямо, что наврал в цифрах, говорит, что "всё равно репрессии - это ужасно".
7. Ему отвечают, что этого никто и не отрицает и пытаются объяснить, чем были репрессии вызваны и в каком контексте происходили.
8. Либерал называет собеседника "сталинистом" и другими в его понимании дурными словами, банит, трёт комментарии и разражается гневным постом, разоблачающим "чекистов, гэбистов, кремлядь и т.д." (выбрать по вкусу). Как правило, собеседник без видимых оснований объявляется "сидящим на зарплате у гэбни/ФЭПа".
Это лишний раз доказывает, что большинство людей, называющих себя либералами, таковыми не являются, потому что настоящий либерал не стремится оболгать прошлое своей страны и не стыдится признать своё поражение в свободной дискуссии.

ostap-ogloedov.livejournal.com/230776.html

18:02 

Этика и эстетика в Сети

Иногда приходилось слышать о "сетевой этике", "этике общения в интернете" и прочее. Сущий вздор! В Сети нет этики - она полностью подменена оригинально понимаемой эстетикой. Здесь мы не задаёмся вопросом, хорошо ли это, мы спрашиваем: "красиво" ли это. "Красивое", "прекрасное", конечно, понимается сугубо своеобразно. в Сети есть нормы (в самом общем смысле), сообразно которым оценивается всё - с точки зрения эстетичности. Поэтому здесь настолько ненавидят моралистов и ханжей и поэтому стороннему человеку часто кажется, что здесь "всё позволено".
К слову, заметим, что сетевая организация общения являет собой квинтэссенцию свободной, либеральной дискуссии, и здесь в полной мере видно, насколько лживы те, кто называет себя либералами.

ostap-ogloedov.livejournal.com/230632.html

11:24 

Статья для конференции

Пейсалось, увы, второпях. Традицыонно прошу критики и дополнений.

Модель состязательности в уголовном процессе

Конституция устанавливает, что судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность свойственна всем названным в Конституции судопроизводствам, однако её модели в них существенно различаются. Для правовой система России, принадлежащей к романо-германской правовой семье, характерно построение судебного процесса на сочетании состязательности и следственности. Их соотношение и определяет логику движения дела в процессе. С этой точки зрения полезно сравнить уголовный процесс с гражданским (и арбитражным), поскольку последний по своей сути наиболее полно отражает состязательную модель. В научной и учебной литературе традиционно говорят о тесной связи состязательности с диспозитивностью с одной стороны и равенством сторон – с другой. И это справедливо: для того, чтобы состязательность работала, необходимо, чтобы стороны были свободны в распоряжении своими правами в процессе и равны перед юрисдикционным органом, разрешающим спор. И здесь мы сразу наталкиваемся на противоречие: тогда как гражданский процесс преимущественно диспозитивен, уголовный процесс построен на принципе публичности. Публичность означает обязательность уголовного преследования со стороны государства. Однако на стороне обвинения выступает не только государство (его должностные лица), но и частные лица и организации – потерпевшие, что порождает ряд проблем. Первая из них связана с неопределённым положением потерпевшего в состязательной модели уголовного судопроизводства. Обратимся к задачам уголовного судопроизводства: ч.1 ст.6 в качестве первой из них называет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Исходя из этого, очевидно, что потерпевший защищает свои собственные интересы, как это делает истец в гражданском процессе. Но тогда как в гражданском процессе именно истец является его инициатором и «двигателем» состязательности, в уголовном истцу отведена сравнительно пассивная роль (кроме производства по уголовным делам частного обвинения). Именно истец формулирует исковые требования, а позиция потерпевшего никак не связывает ни лицо, производящее расследование, ни государственного обвинителя в том, что касается формулы обвинения. Более того, ч.7 ст.246 УПК позволяет государственному обвинителю отказаться от обвинения. И хотя ч. 9 той же статьи, позволявшая пересмотр определения или постановления суда о прекращении дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств , была признана Конституционным судом неконституционной ещё в 2003 году, это, тем не менее, не может являться достаточной гарантией прав потерпевшего. Напротив, нормы данной статьи очевидным образом умаляют право потерпевшего на защиту от преступного посягательства – в противоречие с первой задачей уголовного судопроизводства. Есть все основания полагать, что правило, позволяющее государственному обвинителю отказаться от обвинения и обязывающее суд принять такой отказ независимо от воли потерпевшего, противоречит состязательной модели процесса вообще. И тут возникает следующая проблема: проблема равноправия сторон. Если говорить о правах и гарантиях, предоставленных сторонам законом, без дежурных идеологических штампов, то станет ясно – обвиняемый (подозреваемый) находится в заведомо более выгодном положении по отношению к потерпевшему. В первую очередь это выражается в принципе недопустимости поворота к худшему, который до недавнего времени создавал ситуации правовых тупиков, вынуждая судей выносить фактически заведомо неправосудные приговоры. Данный принцип противоречит состязательности как сам по себе, ограничивая свободу стороны обвинения на распоряжение средствами защиты своих прав, так и постольку, поскольку он ставит в неравное положение стороны, прежде всего – потерпевшего. По всей видимости, именно это противоречие и подвигло законодателя на последние изменения уголовно-процессуального закона, смягчившие жёсткое правило о недопустимости поворота к худшему. Рассуждая далее, мы приходим к выводу, что для суда состязательность означает обязательность оценки доказательств. Суд в мотивировочной части приговора даёт ответ представленным в процессе доказательствам, оценивая их. Исходя из этого, Конституционный Суд тем же постановлением 2003 года № 18-П, указал на обязательность мотивирования государственным обвинителем отказа от обвинения или его смягчения. В самом деле, иначе суд не мог бы оценить законность и обоснованность такого отказа. Однако, ни указанное постановление, ни закон не говорят о праве суда не принять отказ от обвинения или хотя бы о последствиях немотивированного отказа. Исходя из буквы закона, и такой отказ для суда обязателен. Итак, объект состязания – обвинение и его формула – никак не зависит от воли потерпевшего как стороны по делу, а равно выведен из-под контроля суда, рассматривающего дело, что самым непосредственным образом противоречит принципу состязательности. Что касается невозможности переквалификации деяния по более тяжкой статье, то мотивы законодателя ясны: максимально прочно гарантировать права подсудимого. Но это неизбежно создаёт перекос, ущемляя право потерпевшего требовать защиты от государства, которая выражается в осуждении преступника, нанёсшего ему вред, исходя из совершённого им деяния и в конечном итоге ломает состязательность. Судебное следствие этой нормой во многом обесценивается: процессуальное познание суда может быть направлено на исследование обстоятельств дела лишь пока они не укажут на то, что совершено деяние более тяжкое, чем это отражено в обвинительном заключении (акте). И здесь мы сталкиваемся с проблемой объекта состязания в уголовном процессе. Квалификация деяния как преступления и назначение наказания за его совершение относится к исключительной сфере регулирования уголовным правом. Это означает, что квалифицируя деяние и назначая наказание за него, судья рассматривает обстоятельства дела и личность подсудимого и даёт им оценку. Вот настоящий объект состязания, смысл и центр уголовного процесса. Но правило о том, что суд судит лишь в пределах формулы обвинения, в корне меняет содержание процесса. Происходит подмена фактических обстоятельств дела и личности подсудимого формулой обвинения, содержащейся в обвинительном заключении (акте); нормы уголовного права подменяются нормами права уголовно-процессуального. Подводя итог исследования, мы заключаем, что состязательность в уголовном процессе может функционировать лишь в одной упряжке с началом диспозитивности (не в противоречие публичности) и реального равенства сторон. Препоной этому до сих пор являются правила о недопустимости поворота к худшему и неподконтрольном суду праве отказа государственного обвинителя от обвинения. Конституционный суд и законодатель уже стали на путь совершенствования закона в данном направлении, и мы рассчитываем, что в итоге состязательная модель уголовного процесса получит полное и реальное закрепление в нормах УПК.

ostap-ogloedov.livejournal.com/229999.html

14:15 

Либерализм и интернационализм

Есть два сорта граждан, называющих себя либералами.
Первые интернационалисты, поборник и толерантности и мультикультурализма. Они рады всем иностранцам без разбору, благословляют гастарбайтеров и считают не-белый цвет кожи универсальной индульгенцией.
Вторые ровно наоборот: заявляют, что либерализм - он не для всех, а только для белых, для европейцев, а прочие пусть прозябают во тьме и нищете.
Что же их объединяет? Конечно, патологическая русофобия. Только первые называют русских "фашистами", а вторые "азиатчиной". Которые гаже? Как говорится, "оба хуже".

ostap-ogloedov.livejournal.com/229488.html

20:20 

На смерть Кутейкина

Я сейчас для вас спою
Про забаву про свою.
Та забава не простая,
А затейлива такая.
Жил на ентом белом свете,
А конкретно - в интернете
Человек. Не в тапки срал:
Натурально - адмирал!
То ли Грелкин, то ли Лейкин,
А верней всего Кутейкин.
Все любили адмирала -
Адмирал был славный малый:
Он умел ругаться матом,
Почитал свой хер канатом,
Ум его летал высоко,
Зорко вглядывалось око,
Тщась найти во тьмах Сети
Признак верного пути.
Но у всякого героя
Есть враги для геморроя,
Чтобы ентот наш герой
Пыл не зря потратил свой.
Некто Хэлл в своей берлоге,
Ну, в каком-то личном блоге,
Замышлял на адмирала -
Мальгина как будто мало!
Адмирал, о том узнав,
Произнёс: ты, Хэлл, неправ!
Навострил копьё как бритву
И уже стремился в битву,
Только тут же, вот беда,
И пришла ему пизда.
Храбр Кутейкин-капитан,
Только холоден титан.
Как итог: пророк Европы
Был умучен рельсой в жопу.
Зря пропал сердечный жар:
В анус подлым был удар.
Эпитафия проста,
Словно яйца кота:
Похоронен под толчком
С рассарыченным очком.

ostap-ogloedov.livejournal.com/229247.html

12:57 

Квазилиберализм

Если почитать западных авторов либеральных взглядов, то они, как правило, патриоты, интернационалисты и с уважением относятся к представителям других идеологий.
Наши же квазилибералы обычно ненавидят свою страну и свой народ, являются социальными (а иногда и самыми обычными) расистами и готовы применять репрессии в отношение людей других убеждений.
Таким образом, их можно описать так: сторонники "дикого рынка" - в экономике, авторитаризма - в политике и низкопоклонства перед Западом - в культуре.
Очень жаль, что эти люди надолго запачкали и дискредитировали либеральную идеологию. Настоящим либералам, сторонникам свободы для всех, а не только для себя, любящим свою страну, свой народ и свою культуру, за них должно быть стыдно. Мне, как разделяющему многие либеральные взгляды, было бы стыдно, если бы я не разоблачал этих хамелеонов и лжецов.

ostap-ogloedov.livejournal.com/228041.html

18:47 

Либеральная программа

Судя по текстам в Сети наиболее последовательных и радикальных граждан, называющих себя либералами, их программа такова.

Политика и право:

1. Уменьшения гос. участия во всех сферах общественной жизни, ослабление и умаление роли и силы государства.
2. Роспуск структур госбезопасности, ослабление или роспуск армии и милиции.
3. Разделение государства на автономные субъекты или полное его уничтожение с предоставлением суверенитета его частям.
4. Умаление функции уголовного преследования.

Экономика и соц. сфера:

1. Приоритетная защита частной собственности и свободы предпринимательства.
2. Отказ или умаление социальной защиты: пенсионных выплат, пособий, отмена бесплатного образования и здравоохранения, ослабление гарантий трудового законодательства.
3. Отмена всяких выплат и льгот ветеранам, низведение их до положения людей второго сорта.
4. Поощрение социального неравенства.

Идеология и культура:

1. Осуждение советского строя и советского периода истории в целом, суд над КПСС, репрессивные меры в виде люстраций.
2. Запрещение коммунистической и иных нелиберальных идеологий, уголовная ответственность за выражение нелиберальных взглядов на историю СССР.
3. Отказ от самобытной культуры и замена её западной.

Вы бы хотели жить в такой стране, в которой хотят жить эти люди?

ostap-ogloedov.livejournal.com/227660.html

18:39 

Псевдолибералы-приспособленцы

Я сейчас попробую рассуждать с позиций рыночника, антисоветчика, либерала.
Есть люди, которых я, будучи таковым, обязан уважать. За борьбу за свободы и права, как я их понимаю или за борьбу просто против советского государства и общества. Тех, кто сидел в СССР, кто был расстрелян, кого принудительно лечили за убеждения, увольняли, травили в прессе и т.д. Это понятно, эти люди для меня были бы мучениками за идею. Но ведь есть и другие. Те, кто в СССР жил припеваючи. Состоял в КПСС, был начальником, пользовался всеми привилегиями. А потом вдруг раз - и стали антисоветчиками и демократами. Что характерно, не при Брежневе там одумались, а при Горбачёве, когда стало безопасно. Многие и вовсе после развала Союза.
Вон у Бакушинской в комментариях какая-то гражданка рассказывала про свою мать, которая много лет состояла в КПСС, работала редактором (ясное дело, фильтровала "неправильные" материалы), никогда ни в каких акциях не участвовала, даже в 91-ом, но в душе то была антисоветчицей и либералкой, ага. Всю жизнь советскую власть ненавидела. Правда, пособничала ей на идеологическом фронте, потому что деньги платили и всем обеспечивали, но это же мелочи! А так она истовая демократка и даже почти правозащитница!
Помнится, Фукуяма писал про Познера с презрением, когда тот пытался оправдываться за то, что при СССР он вёл себя тише воды, ниже травы.
Так вот, вам, граждане либералы, не стыдно за таких своих "коллег"? Не страшно, что они вас же предадут при первой возможности, как до этого Советы? Неужели вы настолько не брезгливы? Ведь это же перебежчики, оборотни, хамелеоны. У них нет ни убеждений, ни принципов, а только корысть. И если они ещё не переметнулись к нынешнему ненавистному вам режиму, то лишь потому, что ещё не решились либо живут за рубежом/кормятся за счёт иностранных грантов.

ostap-ogloedov.livejournal.com/227385.html

17:13 

Мысль

Несколько пока сумбурная.
Вот какая история. Самое общее и распространённое определение уголовного права звучит как "отрасль права, определяющая, какое деяние признаётся преступлением и какое наказание следует за его совершение". Что касается уголовного процесса, то там обычно даётся многословное громоздкое определение, суть которого сводится к тому, что это такая ерунда, которая регулирует процесс привлечения к уголовной ответственности. Иными словами, уголовное право говорит нам, кого и за что следует наказать и какова мера этого наказания, а процесс - как этого нехорошего человека ухватить за ушко да вытянуть на солнышко. К чему я гойворю эти тривиальные вещи?
К тому, что, согласно сказанному выше, именно нормы уголовного права должны регулировать, выражаясь предельно грубо, кого, за что и насколько сажать. Это значит, что судья должен в судебном заседании должен исследовать фактически обстоятельства фактически совершённого деяния и личность подсудимого. Вы скажите: мол, так и есть. Так-то оно так, да не совсем. Дело в том, что, если речь заходит об установлении обстоятельств, ухудшающих положение подсудимого, то судья не может выйти при этом за пределы предъявленного обвинения. Не происходит ли при этом подмены предмета исследования: обстоятельств дела и личности подсудимого - обвинительным заключением (актом)? Документом, составленным следователем (дознавателем)? Уголовного права - уголовным процессом?

ostap-ogloedov.livejournal.com/227025.html

Остап Оглоедов

главная