ostap_ogloedov
Было бы здорово, если б нашёлся хороший человек, который объяснил бы мне разницу между фальсификационизмом догматическим и методологическим. Я люблю старого венгра Лакатоса, но конкретно в этом месте не могу до конца понять его рассуждений. Я вроде как уяснил, что методологический фальсификационист в отличие от догматического не считает, что есть достоверные базисные утверждения, эмпирические факты, с которыми можно сталкивать теории, а существуют лишь "теории наблюдения" и, так сказать, объяснительные теории, и вторые мы фальсифицируем посредством первых. То есть, наши наблюдения тоже существуют не сами по себе, а определяются нашими теоретическими установками. Но мне иногда кажется, что я примешиваю сюда методологию уже самого Лакатоса. По крайней мере, в "Предположениях и опровержениях" у Поппера я такого не припомню.